Fondato pericolo per la riscossione: legittimo l'accertamento anticipato

Il termine per emettere l'avviso di accertamento corrisponde nella normalità a 60 giorni dall'accertamento effettuato. La Corte di Cassazione con la sentenza n. 1289 del 22 gennaio 2020 ha precisato che il termine può ridursi se viene messa in discussione una pretesa legittima del Fisco. Nella decisione è puntualizzato come abbia sbagliato la Commissione regionale per aver escluso la sussistenza delle ragioni di urgenza per l'emissione dell'avviso di accertamento pur in presenza di una situazione di "alto profilo di pericolosità fiscale sottostante i meccanismi fraudolenti della srl e della repentina cancellazione della società dal registro delle imprese". I Supremi giudici - a tal proposito - chiariscono che in tema di diritti e garanzia del contribuente sottoposto a verifiche fiscali, le norme della legge 212/00 vanno interpretate nel senso che l'inosservanza del termine dilatorio di sessanta giorni per l'emanazione dell'avviso di accertamento, termine decorrente dal rilascio al contribuente, nei cui confronti sia stato effettuato un accesso, un'ispezione o una verifica nei locali destinati all'esercizio dell'attività, della copia del processo verbale di chiusura delle operazioni, determina per sé, salvo che ricorrano specifiche ragioni d'urgenza, l'illegittimità dell'atto impositivo emesso ante tempus, poiché detto termine è posto a garanzia del pieno dispiegarsi del contraddittorio procedimentale tra contribuente e Fisco. Con specifico riferimento alle ragioni che possono consentire l'anticipazione della notifica dell'atto impositivo, la Corte ha ritenuto che può essere sufficiente, se specificamente riferita al contribuente e al rapporto tributario controverso, l'allegazione della sua partecipazione a una frode perpetrata ai danni dell'Erario. Questa circostanza, infatti, se dimostrata potrebbe richiedere un'anticipata notifica dell'atto impositivo, al fine di evitare il pericolo di una perdita fiscale per l'erario o, comunque, di circoscrivere gli effetti pregiudizievoli di tale perdita, ovvero di evitare la protrazione di una condotta illecita, anche in considerazione dell'entità dell'importo oggetto del recupero fiscale fatto valere con l'atto notificato.

Crediti da dichiarazione integrativa ultrannuale: ecco come vanno riportati

Riforma della Riscossione: le novità in Gazzetta Ufficiale

Tributi indiretti diversi dall’IVA: via libera alla riforma fiscale

Decreto Omnibus: le misure fiscali varate dal CdM

Correttivi riforma fiscale: le novità approvate

Rottamazione quater: arriva la proroga al 15 settembre

Definizione agevolata processi verbali di constatazione: istituiti i codici tributo

Malattia durante le ferie: come funziona e le regole da seguire

Locazioni brevi, guida aggiornata su cedolare e intermediari

Fondato pericolo per la riscossione: legittimo l’accertamento anticipato

Lascia un commento Annulla risposta

Newsletter

Articoli correlati

Lascia un commento Annulla risposta