Antieconomicità di un’operazione: onere della prova in capo al contribuente

Nel giudizio tributario, una volta contestata dall’Erario l’antieconomicità di una operazione posta in essere dal contribuente che sia imprenditore commerciale, perché basata su contabilità complessivamente inattendibile, in quanto contrastante con i criteri di ragionevolezza, diviene onere del contribuente stesso dimostrare la liceità fiscale della suddetta operazione, ed il giudice tributario non può, al riguardo, limitarsi a constatare la regolarità della documentazione cartacea. Infatti, è consentito al fisco dubitare della veridicità delle operazioni dichiarate e desumere minori costi, utilizzando presunzioni semplici e obiettivi parametri di riferimento, con conseguente spostamento dell’onere della prova a carico del contribuente, che deve dimostrare la regolarità delle operazioni effettuate a fronte della contestata antieconomicità. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 26086 del 17 ottobre 2018. IL FATTO Il caso trae origine da una sentenza con cui la Ctr Campania ha respinto l’appello proposto dall’Agenzia delle Entrate avverso la decisione di prime cure che aveva accolto il ricorso di un contribuente contro l’avviso di accertamento per II.DD. ed IVA 2012. La Ctr ha osservato in particolare che il fatto costitutivo principale allegato dall’Ente impositore a sostegno delle proprie pretese creditorie (antieconomicità della gestione aziendale del contribuente) fosse stato adeguatamente controprovato dal contribuente con la allegazione dell’avvenuta svendita liquidatoria delle rimanenze di magazzino. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'Agenzia delle Entrate, censurando la decisione della Ctr per avere ritenute assolto l’onere controprobatorio del contribuente a fronte della contestata antieconomicità della gestione della sua impresa, basandosi sulla mera allegazione della circostanza fattuale di vendite sottocosto, ma senza alcuna prova della circostanza medesima. LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso. Sul punto, la Suprema Corte ha ribadito che «nel giudizio tributario, una volta contestata dall’Erario l’antieconomicità di una operazione posta in essere dal contribuente che sia imprenditore commerciale, perché basata su contabilità complessivamente inattendibile, in quanto contrastante con i criteri di ragionevolezza, diviene onere del contribuente stesso dimostrare la liceità fiscale della suddetta operazione, ed il giudice tributario non può, al riguardo, limitarsi a constatare la regolarità della documentazione cartacea. Infatti, è consentito al fisco dubitare della veridicità delle operazioni dichiarate e desumere minori costi, utilizzando presunzioni semplici e obiettivi parametri di riferimento, con conseguente spostamento dell’onere della prova a carico del contribuente, che deve dimostrare la regolarità delle operazioni effettuate a fronte della contestata antieconomicità» (Sez. 5, sentenza n. 14941 del 14 giugno 2013). «In materia di IVA, l’Amministrazione finanziaria, in presenza di contabilità formalmente regolare, ma intrinsecamente inattendibile per l’antieconomicità del comportamento del contribuente, può desumere in via induttiva, ai sensi dell’art. 39, comma 1, lett. d), del d.P.R. n. 600 del 1973 e dell’art. 54, commi 2 e 3, del d.P.R. n. 633 del 1972, sulla base di presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti, il reddito del contribuente utilizzando le incongruenze tra i ricavi, i compensi ed i corrispettivi dichiarati e quelli desumibili dalle condizioni di esercizio della specifica attività svolta, incombendo su quest’ultimo l’onere di fornire la prova contraria e dimostrare la correttezza delle proprie dichiarazioni» (Sez. 6-5, ordinanza n. 26036 del 30 dicembre 2015). Orbene, la sentenza impugnata aveva palesemente violato i principi di diritto di cui a tali arresti giurisprudenziali. Senza infatti alcun minimo accenno alle prove offerte dal contribuente e quindi solo sulla base di una sua mera allegazione, il giudice tributario di appello aveva ritenuto assolto l’onere controprobatorio del contribuente medesimo della circostanza, minante la prova presuntiva fondante l’atto impositivo impugnato, di avere effettuato una svendita sottocosto per liquidazione finale. È evidente che tale giudizio meritale contrastava con le disposizioni legislative, così come concretizzate in relazione all’ “antieconomicità gestionale” dai citati arresti giurisprudenziali.

Concordato preventivo biennale: in un video le istruzioni per l’uso

Decreto salva casa: nuovi requisiti di abitabilità

Concordato preventivo forfetari: aggiornato il software

Via libera al Decreto Agricoltura: le misure approvate

Decreto Salva Casa: le novità in arrivo

Influencer inquadrabile come agente di commercio

Carta Dedicata a te: destinatari, requisiti e misura

Decreto Coesione in Gazzetta Ufficiale, le novità in arrivo

Disabili: come cambia la legge 104 dal 30 giugno

Antieconomicità di un’operazione: onere della prova in capo al contribuente

Nel giudizio tributario, una volta contestata dall’Erario l’antieconomicità di una operazione posta in essere dal contribuente, diviene onere di quest'ultimo dimostrare la liceità fiscale della suddetta operazione

Lascia un commento Annulla risposta

Newsletter

Articoli correlati

Lascia un commento Annulla risposta