La valutazione delle memorie difensive al pvc nell’avviso di accertamento

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 29487 del 15 novembre 2018, ha ribadito un importante obbligo a carico dell'Amministrazione Finanziaria, che si pone a tutela del contribuente. Ci si riferisce, in particolare, all'obbligo dell'Amministrazione Finanziaria di valutare, in sede endoprocedimentale, le memorie difensive al pvc depositate dal contribuente nel termine di cui all'art. 12, comma 7, della l. n. 212/2000 (c.d. “Statuto dei diritti del contribuente”). L'omissione di tale valutazione porta inevitabilmente alla nullità dell'atto impositivo successivamente emesso. IL FATTO L'Agenzia delle Entrate, al termine di una verifica fiscale avviata nei confronti di una società e conclusasi con un processo verbale di constatazione, emetteva un avviso di accertamento omettendo di valutare le deduzioni difensive tempestivamente presentate dalla contribuente. Quest'ultima, pertanto, impugnava il predetto avviso, eccependone, tra l'altro, la nullità per violazione del principio del contraddittorio. In sede di giudizio, l'Agenzia delle Entrate, nel tentativo vano di giustificare il proprio operato, dava atto di non aver esaminato la memoria del contribuente a causa della ristrettezza dei tempi a sua disposizione per emettere l'avviso di accertamento. La Commissione Tributaria Provinciale, chiamata a pronunciarsi sulla questione, riteneva infondata la doglianza della società contribuente atteso che, la medesima società, era stata costantemente invitata dalla G.d.F., in sede di verifica, a produrre la documentazione che riteneva utile e che il mancato esame della memoria presentata non era, in ogni caso, idoneo a travolgere la validità dell'avviso di accertamento successivamente notificato (Ctp Chieti, sentenza n. 803 del 27/11/2015). La società contribuente, pertanto, proponeva appello deducendo che il giudice di prime cure aveva violato e falsamente applicato l'art. 12, comma 7, della l. n. 212/2000. Ciò allorquando ha ritenuto rispettata detta disposizione nonostante l'Amministrazione finanziaria avesse espressamente ammesso nell'avviso di accertamento di non aver valutato le memorie presentate dalla società medesima. Chiedeva, quindi, la riforma della sentenza appellata. La Commissione Tributaria Regionale, ritenendo il motivo di appello fondato e meritevole di accoglimento, annullava l'atto impositivo (Ctr Abruzzo Pescara, sentenza n. 987 del 25/10/2016) asserendo che la valutazione delle osservazioni e delle richieste avanzate dal contribuente nell'arco dei 60 giorni dal rilascio del processo verbale di constatazione non può essere omessa, come è invece avvenuto nel caso di specie. La giustificazione fornita dall'Agenzia delle Entrate, fondata sulla ristrettezza dei tempi a sua disposizione per emettere l'avviso, è, difatti, secondo la Ctr, inaccettabile considerato che: - il contribuente ben avrebbe potuto depositare la memoria anche l'ultimo giorno utile e ciò non avrebbe comunque giustificato il suo mancato esame; - nello specifico, l'Ufficio aveva comunque a sua disposizione un numero di giorni sufficienti per valutare le osservazioni ancorchè corpose del contribuente. Avverso tale decisione, l'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione prospettando, come unico motivo, la violazione dell'art. 12, comma 7, della L. n. 212/2000, in relazione alla ritenuta assenza di un obbligo di prendere in considerazione le deduzioni difensive del contribuente che la CTR aveva omesso di considerare, giungendo, in tal modo, all'erronea conclusione di annullare l'accertamento. LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE Ebbene, la Suprema Corte, ritenendo tale motivo infondato, ha rigettato il ricorso dell'Ufficio, condannandolo, peraltro, al pagamento delle spese di lite in favore della società controricorrente. La Cassazione, richiamando la propria giurisprudenza in materia, ha motivato le decisione in commento partendo dalla lettura del comma 7 dell'art. 12 della l. n. 212/2000. Detta norma prevede, nello specifico, che “nel rispetto del principio di cooperazione tra amministrazione e contribuente, dopo il rilascio della copia del processo verbale di chiusura delle operazioni da parte degli organi di controllo, il contribuente può comunicare entro sessanta giorni osservazioni e richieste che sono valutate dagli uffici impositori. L'avviso di accertamento non può essere emanato prima della scadenza del predetto termine salvo casi di particolare e motivata urgenza”. Orbene, secondo la Suprema Corte, dal raffronto tra la prima e la seconda parte del citato comma si evince che «all'obbligo dell'Amministrazione Finanziaria di “valutare” le osservazioni presentate dal contribuente ai sensi dell'art. 12, comma 7, della L. n. 212/2000 non si aggiunge l'ulteriore obbligo di esplicitare detta valutazione nell'atto impositivo, a pena di nullità» (sentenza n. 3583/2016). Tanto poichè “la nullità consegue solo alle irregolarità per le quali sia espressamente prevista dalla legge oppure da cui derivi una lesione di specifici diritti o garanzie tali da impedire la produzione di ogni effetto” (sentenze nn. 8378/2017, 20781/2016, 15616/2016). In particolare, secondo gli ermellini, “la lesione del contraddittorio endoprocedimentale sussiste le sole volte in cui l'Ufficio ha manifestato apertamente di non aver considerato le deduzioni difensive esposte dal contribuente nel termine dilatorio – com'è avvenuto nel caso di specie (...) - e non quando lo stesso ufficio le ha, anche implicitamente, considerate e disattese all'atto di emanare l'accertamento”. Pertanto, considerando che, nella vicenda oggetto dell'ordinanza in commento, l'Amministrazione Finanziaria, come correttamente rilevato dalla Ctr, “benchè notiziata delle difese esposte dalla parte contribuente nel rispetto del termine dilatorio, non le ha esaminate in ragione dell'imminente scadenza del termine”, è palese “la ritenuta violazione del contraddittorio”. Tra l'altro, l'imminente scadenza del termine di decadenza dell'azione accertativa “neppure costituisce idoneo motivo di urgenza per giustificare il mancato rispetto del termine dilatorio”. Sulla base di tali considerazioni, dunque, il ricorso è stato rigettato.

Crediti da dichiarazione integrativa ultrannuale: ecco come vanno riportati

Riforma della Riscossione: le novità in Gazzetta Ufficiale

Tributi indiretti diversi dall’IVA: via libera alla riforma fiscale

Decreto Omnibus: le misure fiscali varate dal CdM

Correttivi riforma fiscale: le novità approvate

Rottamazione quater: arriva la proroga al 15 settembre

Definizione agevolata processi verbali di constatazione: istituiti i codici tributo

Malattia durante le ferie: come funziona e le regole da seguire

Locazioni brevi, guida aggiornata su cedolare e intermediari

La valutazione delle memorie difensive al pvc nell’avviso di accertamento

Nel termine di 60 giorni dalla notifica del processo verbale di constatazione, al contribuente è consentito depositare memorie difensive che, a pena di nullità del seguente avviso di accertamento, devono essere vagliate dall’Ufficio

Lascia un commento Annulla risposta

Newsletter

Articoli correlati

Lascia un commento Annulla risposta