Legittimo l’accertamento induttivo se il commerciante non mostra gli scontrini ai verificatori

Sia in tema di accertamento delle imposte sui redditi che di accertamento ai fini IVA, la presenza di scritture contabili formalmente corrette non esclude la legittimità dell’accertamento analitico-induttivo del reddito d'impresa, sempre che la contabilità stessa possa considerarsi complessivamente e sostanzialmente inattendibile, in quanto confliggente con i criteri della ragionevolezza, anche sotto il profilo dell'antieconomicità del comportamento del contribuente. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 8143 del 22 marzo 2019. IL FATTO L'Agenzia delle Entrate notificava ad una società, esercente attività di bar, caffetteria, ristorazione e self-service, avviso di accertamento con il quale, per l'anno 2003, con riguardo alla sola attività di bar-caffetteria, ricostruiva induttivamente, ex art. 39, comma 1, lett. d) del d.P.R. n. 600/73, il reddito di impresa, ai fini Irpeg, Irap e Iva, stante la mancata esibizione da parte della contribuente degli scontrini fiscali, l'irregolarità di cassa e la non coerenza dell'indice di produttività per addetto risultante dallo studio di settore. Avverso l'avviso di accertamento, la suddetta società ricorreva alla Ctp che lo accoglieva; avverso la sentenza di primo grado, proponeva appello l'Ufficio, deducendo la sussistenza dei presupposti per l'accertamento analitico-induttivo. Tuttavia, la Ctr respingeva il ricorso dell'Ufficio rilevando come difettassero, nella specie, i presupposti ex art. 39, comma 1, lett. d) del d.P.R. n. 600/73 per l'accertamento induttivo, avendo l'Ufficio basato "la presunzione su altre presunzioni" quali la mancata esibizione da parte della società contribuente degli scontrini fiscali risalenti a tre anni prima l'accesso dei verificatori e la discordanza di cassa di euro 7,80. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'Agenzia delle Entrate, censurando la decisione della Ctr per avere erroneamente ritenuto illegittimo l'avviso di accertamento in quanto trattavasi di presunzione basata "su altre presunzioni", quali la mancata esibizione degli scontrini fiscali risalenti a tre anni prima l'accesso dei verificatori o la discordanza di cassa, a fronte di una ricostruzione analitico-induttiva del reddito di impresa da parte dell'Ufficio basata, come si evinceva dal p.v.c: 1) sulla incidenza dell'attività di bar sul totale dei ricavi dichiarata dalla contribuente ai fini dell'applicazione dello studio di settore; 2) sul costo del venduto di ogni categoria di prodotti somministrati, calcolato tramite dati contabili della contribuente e in contraddittorio; 3) sul ricarico applicato a ciascuna categoria di prodotti somministrati, calcolato tramite dati presi dal listino dell'anno verificato esibito dalla contribuente, allegato al p.v.c., e tramite fatture d'acquisto della contribuente; 4) su dati non direttamente constatabili determinati in contraddittorio e secondo valore più favorevole al contribuente. LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso. Sia in tema di accertamento delle imposte sui redditi che di accertamento ai fini IVA - osservano gli Ermellini -, la presenza di scritture contabili formalmente corrette non esclude la legittimità dell’accertamento analitico-induttivo del reddito d'impresa, sempre che la contabilità stessa possa considerarsi complessivamente e sostanzialmente inattendibile, in quanto confliggente con i criteri della ragionevolezza, anche sotto il profilo dell'antieconomicità del comportamento del contribuente (Cass. n. 4312 del 2015; n. 26036 del 2015). In siffatta ipotesi, pertanto, è consentito all’Ufficio dubitare della veridicità delle operazioni dichiarate e desumere, sulla base di presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti, maggiori ricavi o minori costi, ai finì delle imposte dirette, facendo ricorso - come è avvenuto nel caso concreto - alle percentuali di ricarico, e determinando un maggior volume di affari anche ai fini IVA (Cass. n. 7871 del 2012; Cass. n. 4312 del 2015; Cass. 14932 del 2018). in tema di rettifica della dichiarazione dei redditi e della dichiarazione IVA, la determinazione in via presuntiva della percentuale di ricarico effettiva sul prezzo della merce venduta, in sede di accertamento induttivo, deve - per vero - avvenire adottando un criterio che sia: 1) coerente con la natura e le caratteristiche dei beni presi in esame; 2) applicato ad un campione di beni scelti in modo appropriato; 3) fondato su una media aritmetica o ponderale, scelta in base alla composizione del campione di beni (Cass. n. 3197 del 2013). Orbene, a fronte di una specifica contestazione da parte dell'Ufficio di inattendibilità della contabilità della società contribuente avuto riguardo, quanto all'attività di bar e caffetteria, alla mancata esibizione da parte della società contribuente degli scontrini fiscali relativi all'anno verificato, quale elemento integrante il requisito normativo oggettivo della "incompletezza della contabilità" tale da rendere per ciò stesso inattendibili le risultanze contabili, nonché alla presenza di valori in cassa non documentati e alla incongruenza dei ricavi dichiarati in relazione allo studio dì settore, la Ctr, in contrasto con i suddetti principi, con una affermazione apodittica, aveva ritenuto, in presenza di tali elementi, non integrati i presupposti dell'accertamento analitico-induttivo, in quanto trattavasi di presunzione basata "su altre presunzioni". Peraltro, a fronte di una ricostruzione analitico-induttiva dei ricavi operata dall'Ufficio (considerando l'incidenza del 60% dell'attività da bar e caffetteria sul totale dei ricavi come da studi di settore), in base a dati non privi di concretezza in quanto direttamente rilevati dalla realtà aziendale specifica - quali i prezzi unitari di acquisto e di vendita, le rimanenze iniziali e finali, l'incidenza dì ciascun prodotto somministrato sul costo del venduto, l'abbattimento del 5% a titolo di sfrido, il ricarico medio ponderato in relazione alle singole categorie di merci somministrate - la Ctr, con una motivazione incongrua ed affetta da vizi logici-giuridici, aveva ritenuto illegittimo l'accertamento dell'Ufficio, sulla base: 1) dell'erroneità del "metodo dì conteggio" utilizzato, qual era quello della media aritmetica semplice in luogo della media ponderata, senza argomentare in ordine alle specifiche contestazioni dell'Ufficio, di cui al p.v.c., quanto alla applicazione, nella specie, per la determinazione dei ricarichi medi, delle percentuali ponderali calcolate in base ai dati oggettivi rilevati dalla contabilità e documentazione aziendale; 2) dell'erroneità della "percentuale di sfrido non diversificata tra le varie categorie di prodotti", senza specificare, a fronte delle puntuali contestazioni dell'Ufficio, quali fossero le tipologie di prodotto che necessitassero di una diversa percentuale di sfrido; 3) del "mancato riconoscimento dell'autoconsumo", senza precisare, a fronte del rilievo dell'Ufficio di un assorbimento dello stesso dalle valutazioni prudenziali a favore della contribuente, quali somministrazioni destinate al consumo dei soci e dei dipendenti fossero transitate sulle scritture contabili aziendali. Ne consegue l'accoglimento del ricorso.

Concordato preventivo biennale: in un video le istruzioni per l’uso

Decreto salva casa: nuovi requisiti di abitabilità

Concordato preventivo forfetari: aggiornato il software

Via libera al Decreto Agricoltura: le misure approvate

Decreto Salva Casa: le novità in arrivo

Influencer inquadrabile come agente di commercio

Carta Dedicata a te: destinatari, requisiti e misura

Decreto Coesione in Gazzetta Ufficiale, le novità in arrivo

Disabili: come cambia la legge 104 dal 30 giugno

Legittimo l’accertamento induttivo se il commerciante non mostra gli scontrini ai verificatori

Lascia un commento Annulla risposta

Newsletter

Articoli correlati

Lascia un commento Annulla risposta