Rimborso Iva: va disposta la restituzione anche degli oneri fideiussori

In tema di Iva, il costo relativo alla garanzia fideiussoria richiesta dal contribuente al fine di ottenere il rimborso dei tributi ha portata generale indipendentemente dalla fisionomia della controversia tributaria, e non va pertanto riconosciuto esclusivamente per le spese relative a garanzie acquisite nell'ambito di una specifica attività di accertamento del tributo stesso. Questo è quanto ha stabilito la sezione quinta (tributaria) della Corte di cassazione civile nella sentenza n. 33487 depositata in cancelleria il 30 novembre 2023 IL FATTO La vertenza riguarda un ricorso proposto contro un silenzio rifiuto in dipendenza di una richiesta di rimborso di oneri fidejussori che la società aveva dovuto sostenere per “rimborsi accelerati” di Iva per garanzie prestate per ottenere rimborsi d'imposta e non nell'ambito di una attività d'accertamento. Il rigetto del ricorso introduttivo della Commissione tributaria provinciale di Milano, veniva confermato in appello. I giudici regionali meneghini avevano stabilito che, una interpretazione letterale e sistematica dell'articolo 8, comma 4, della legge n. 212/2000 (Statuto del contribuente) imponeva di ricollegare il diritto al rimborso solo nell'ambito di una formale attività di accertamento, ponendo a carico dell'Amministrazione finanziaria solo questi costi indebitamente versati per non debenza (o debenza in misura inferiore) di quella accertata. LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE La Corte di Cassazione ha completamente riformato la decisione dei giudici di merito ed accolto il ricorso della società. La Corte rammenta come con l'ordinanza n. 5508/2020 abbia statuito che in tema di Iva, il diritto al rimborso dei costi relativi alla garanzia fideiussoria, chiesta dal contribuente per ottenere la sospensione, la rateizzazione o il rimborso dei tributi, ha portata generale ed è indipendente dalla fisionomia della controversia tributaria, stante l'esigenza ad essa sottesa di preservare l'integrità patrimoniale dei contribuenti, in caso di infondatezza della pretesa impositiva o di legittimità della pretesa di rimborso di somme dovute, che una diversa interpretazione frustrerebbe, oltre a porsi in contrasto con il diritto UE. Una diversa opzione in effetti frustrerebbe l'esigenza presidiata dalla disposizione di preservare l'integrità patrimoniale dei contribuenti, a fronte di una pretesa impositiva infondata o di una legittima pretesa al rimborso di somme dovute, e, per conseguenza, rischierebbe di entrare in frizione col diritto unionale. E ciò in base al consolidato orientamento della Corte di giustizia, in base al quale gli Stati membri indubbiamente dispongono di una certa libertà quanto alla determinazione delle modalità di rimborso dell'eccedenza di Iva, purché, però, il sistema di rimborso adottato non faccia correre alcun rischio finanziario al soggetto passivo. Accogliendo il ricorso, la Cassazione, decidendo nel merito ha accolto il ricorso introduttivo della società.

Concordato preventivo biennale: in un video le istruzioni per l’uso

Decreto salva casa: nuovi requisiti di abitabilità

Concordato preventivo forfetari: aggiornato il software

Via libera al Decreto Agricoltura: le misure approvate

Decreto Salva Casa: le novità in arrivo

Influencer inquadrabile come agente di commercio

Carta Dedicata a te: destinatari, requisiti e misura

Decreto Coesione in Gazzetta Ufficiale, le novità in arrivo

Disabili: come cambia la legge 104 dal 30 giugno

Rimborso Iva: va disposta la restituzione anche degli oneri fideiussori

In materia di Iva, il diritto al rimborso dei costi relativi alla garanzia fideiussoria, richiesta dal contribuente al fine di ottenere il rimborso dei tributi, ha portata generale indipendentemente dalla fisionomia della controversia tributaria

Newsletter

Articoli correlati