Via libera all’amministratore estraneo nelle società di persone. Ma con alcune limitazioni. La nomina dell’amministratore di società di persone che non sia anche socio della società stessa è ammissibile nella società semplice, a patto che vi sia almeno un socio illimitatamente responsabile, ed è ammissibile, senza limitazioni, nella società in nome collettivo. È inammissibile nella società in accomandita semplice. Queste le conclusione a cui giunge il Consiglio Notarile di Firenze con la nuova massima 78/2022, nella quale affronta la questione se, nelle società di persone, il potere di amministrare possa essere attribuito ad un terzo non socio. Quesito posto al Consiglio Notarile di Firenze - È tuttora dibattuta la questione se, nelle società di persone, il potere di amministrare possa essere attribuito ad un terzo non socio. Nella specie, ricorda il Consiglio Notarile interpellato, occorre anzitutto ricordare che la questione riguarda esclusivamente le società semplici e le società in nome collettivo, posto che, per la società in accomandita semplice, l'articolo 2318, 2° comma c.c., è chiaro nello stabilire che: “l’amministrazione della società può essere affidata soltanto ai soci accomandatari”. La disposizione normativa nega pertanto espressamente l’ammissibilità di nominare come amministratori coloro che non siano soci accomandatari. Tesi a favore di amministratore estraneo nelle società di persone - La riforma del diritto societario ha espressamente ammesso che le società di capitali possano assumere partecipazioni in società di persone anche assumendo la qualità di socio illimitatamente responsabile (art. 2361 secondo comma c.c.). Conseguentemente, ben potrebbe sussistere che una società di persone sia interamente partecipata da società di capitali, ipotesi espressamente contemplata dall’art. 111-duodecies comma 1 disp. att. c.c.. Ciò posto, l’amministrazione della società partecipata dovrebbe essere affidata alla società di capitali partecipanti, ammettendosi, oggi, la nomina di una persona giuridica ad amministratore di una società di persone. In tale ipotesi, la società persona giuridica amministratore della società personale dovrebbe avvalersi, nel concreto espletamento dell’incarico, del proprio organo amministrativo o, comunque, di un soggetto da essa designato. Ciò dimostra che lo svolgimento, in concreto, dell’attività di amministrazione non richiede anche la (contemporanea) qualità di socio della società di persone. In definitiva, una volta ammessa la possibilità di una partecipazione di società di capitali a società di persone diviene giocoforza inevitabile ammettere una «dissociazione» tra la qualità di socio e lo svolgimento in concreto dell’attività di amministrazione. Società in accomandita semplice - Nelle società in accomandita semplice la nomina di un amministratore non socio non è ammissibile, in quanto il legislatore stesso è stato esplicito nello stabilire che: “l’amministrazione della società può essere affidata soltanto ai soci accomandatari” (art. 2318, 2° comma c.c.). Società in nome collettivo - Nelle società in nome collettivo, al contrario, in mancanza di dettati normativi espressamente contrari si ritiene di condividere la tesi dell'ammissibilità dell'amministratore estraneo, in quanto la responsabilità solidale e illimitata di ciascun socio verso i terzi è in ogni caso normativamente garantita (art. 2291, 2° comma c.c.). La posizione dei terzi creditori della società in nome collettivo in presenza di un amministratore non socio non sarebbe perciò in alcun modo compromessa da una clausola statutaria che alla fine riservi l’amministrazione della società ad un terzo. Società semplice - Nelle società semplici, in mancanza di dettati normativi espressamente contrari, si ritiene ammissibile ricorrere alla figura dell'amministratore non socio, ma, dovendo altresì tutelare i terzi che entrano in contatto con la società, tale nomina è possibile solo purché non siano previsti patti di esclusione o di limitazione della responsabilità di tutti i soci. Senza questa specifica si potrebbe configurare una società nella quale tutti i soci godrebbero della esclusione o della limitazione della responsabilità e ciò sarebbe in aperto contrasto con la lettera e con lo spirito della legge.